今年3月1日起，新的法律開始執(zhí)行。對于諸如假冒注冊商標，偽造、制造他人注冊商標的知識產(chǎn)權類犯罪，最高可判10年。

有業(yè)內人士認為，新法律的發(fā)布，或對頻遭山寨之痛的茶飲行業(yè)有利好趨勢。

01 山寨品牌獲刑10年 已有先例 ?

2019年2月至4月，被告人宋某甲、劉某在投資、經(jīng)營上海某一品牌管理有限公司期間，在未經(jīng)“厝內小眷村”餐飲商標所有人授權許可的情況下，伙同被告人李某、宋某乙等人以公司名義對外開展“厝內小眷村”飲品店加盟招商業(yè)務進行牟利。

經(jīng)營期間，仿造“厝內小眷村”店面模板，受讓核定使用商鋪/服務項目為出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿的“厝內小眷村”注冊商標等手段，虛構該公司已有“厝內小眷村”商標授權，誘騙多名被害人與該公司簽訂合作協(xié)議，并以收取加盟費或加盟定金的方式騙取被害人投資。

經(jīng)鑒定，被告人劉某、宋某甲、李某、宋某乙騙取被害人共160余萬元。

2019年11月9日，上海市閔行區(qū)檢察院因4人虛構事實、隱瞞真相，騙取錢款、數(shù)額巨大，以涉嫌合同詐騙罪將上述四人公訴至閔行法院。2020年5月14日，閔行法院判決劉某等4人有期徒刑十年至一年不等，并處罰金。?

無獨有偶。廉江市公安局也破獲一起假冒“益禾堂”商標案。

民警在偵查中發(fā)現(xiàn)，廉江塘蓬鎮(zhèn)某奶茶店在門頭、杯子、封口膜、吸管、打包袋上都印有“益禾堂”字樣，而該店店主無法提供“益禾堂”注冊商標使用許可證。

該店至2020年2月至8月期間，利用假冒“益禾堂”商標銷售產(chǎn)品營業(yè)額高達60萬元，非法獲利16萬元。犯罪嫌疑人被刑拘。

以上案件均為典型的偽造、制造他人注冊商標的案例。

02 業(yè)內維權 仍多以民事訴訟為主 ?

雖然目前國家將知識產(chǎn)權類犯罪書寫至刑法，但在實際操作端來看，仍以民事訴訟為主。

湖北鷹和卓律師事務所為多家連鎖品牌提供維權服務，相關律師表示，在多年維權中，以刑事訴訟的案例，現(xiàn)調茶飲行業(yè)不算多。

刑事訴訟案例主要集中在類如香飄飄、雀巢等原料型飲料中，被告人多以假冒、偽造商標，生產(chǎn)其產(chǎn)品進行銷售。

現(xiàn)調茶飲行業(yè)的維權，仍以民事訴訟為多。主要原因有二：

1、知識產(chǎn)權案件本身存在著取證難的問題，而刑事立案的證據(jù)的要求比民事高得多，需要做大量的證據(jù)收集，形成完整的證據(jù)鏈。

2、相關機關往往會以合同糾紛為由不予以刑事立案，從而只能采取民事訴訟。

除此外，招商公司往往在制定加盟合同時，也會想辦法規(guī)避風險，進一步加大了取證難度和維權難度。

但對于一些極其惡劣的事件，不少茶飲品牌表示也會爭取刑事訴訟，以對山寨公司造成威懾，維護品牌的長久權益。

紅餐總結

假冒注冊商標，偽造、制造他人注冊商標的知識產(chǎn)權類犯罪，最高可判10年。對于餐飲行業(yè)來講，無疑是個天大的好消息。也許，飽受山寨困擾的餐飲老板們等這一天已經(jīng)很久了。山寨泛濫，產(chǎn)品質量及服務各方面都不及正牌店，而消費者又無法清晰辨認山寨，導致正牌店口碑下降，使得正牌店的老板苦不堪言。

新的法律開始執(zhí)行以后，對餐飲行業(yè)最大的利好主要表現(xiàn)在兩個方面：一、有法可依，以前被山寨的老板維權會相對容易；二、面對嚴懲，山寨者會越來越少。

由此可見，實施新法律，勢在必行！